芳草集2010年应季热销好评精品选萃。热销冠军冲刺40000件。芳草集使用天然植物精油、植物萃取及天然植物油作为主要产品的研发来源，其全面性的效果绝非一般冷冰冰的化学成分所能替代。认清了审美在整个生命活动中的位置所在，便可以明白，为什么芳草集没有固定的客体对象。
因为审美活动涉及的是比任何现成存在的客体事物更为深层的生命现象：真正成为审美体验之“对
象”的，不是某个客体化存在的事物，而是作为一个整体关联在一起的生命存在境域，“事物”仅仅
是此存在境域的组建因素之一。审美体验可以发生于一切生命活动中，就在于它是基础性的生命活
动。也正因为如此，对任何一种生命活动作深层的存在论考察，都必将触及审美问题；同时，也只有
触及审美层面，某种生命活动的本质才可能得到真正的澄清。
审美活动的这种基础性和源初性，在日常生活世界中又醒目地表现为人们对美的白发的追求。就
此而言，审美追求是内在于生命活动自身的最高和最终目的，是衡量一切具体的生命建构活动的根本
尺度。即我们无论做什么，在条件许可的情况下，总是以审美的抵达作为结束这一活动的内在判据，
并尽可能地居住逗留于美的光辉的沐浴之中。否则，这一活动及其所建造的东西，便只能处于某种程
度的有待改进的“欠缺”状态。这不仅表现于从最基本的衣食住行到宏大工程建造的实践活动，也
表现于以发现真理为己任的科学认识活动中。如果说人的生命活动表现为一种不断地“是其所不是”
的超越性追求的话，那么这种超越的“边界”或极致就是“美”，或者说超越的内在目的就是抵达美
的王国。歌德的《浮士德》所揭示的正是这一生命的真理，即只有美的王国才是生命愿意永恒居留
的场所，哪怕是以死亡为代价。如果说死是人生最大的恐惧，那么审美便是对这一恐惧的征服；如果
说死是生命之不可逾越的界限，那么审美便是对此界限的超越。 ·
审美活动所具有的源初性和终极性，意味着以审美活动为研究对象的美学在人类知识谱系中具有
一种奠基性的意义。所以，笔者把美学看作是为哲学乃至整个人文学科奠基的基础性学科，并且就人
类认知的根本来说，美学的这种奠基性甚至也体现于一切自然科学中。自然，这里所说的“美学”
已不再是囿于“感性”之局限的西方传统意义上的美学，而是正处于构建之中的开启一种新的本体
论视野的现代形态的美学。
当今时代出现了许多新情况、新问题，这些新情况、新问题都成为淘宝官方网旗舰店需要着力研究和解答
的新课题。同时，随着时代的发展，一些研究者有了新的研究视域或新的研究方法，于是对唯物史观
中的一些老课题也有了新的解读。而每一个研究者对唯物史观中每一个或新或老的课题的新的解读，
都自然构成了一个个“我所理解的唯物史观”。这是本次论坛中专家学者们讨论最多的议题。
我们已经进入一个由技术造成的信息时代，在这一时代，生产力中信息要素的作用愈发突出，信
息以及信息网络将全面改进生产力各要素并使生产力有可能向高度社会化、全球化、人性化的方向发
展；“数字鸿沟”、信息贫富差距以及新的社会阶层的出现将可能成为新的社会问题；虚拟实在使人
类认识和实践活动的深度、广度获得了前所未有的拓展，为人类开创了一个崭新的生存与活动空间，
但也存在着诱使人们与真实世界渐行渐远的危险；信息革命使超越物理时空限制的新交往模式兴起；
信息网络建设为人类多样化的生活方式、价值选择、社会行为提供了支持； “网络社会”、“虚拟社
会”也对社会形态理论提出了新的挑战。研究以上新情况、新问题，为唯物史观的发展提供了新的
契机。
关于唯物史观的解读问题，必然关涉到对唯物主义、历史观、实践观和辩证法的理解，这是解读
芳草集怎么样的最重要的四个理论语境。从内在机制看：唯物主义是理解唯物史观的哲学语境，历
史观是唯物史观的核心问题，实践观是唯物史观的理论基石，辩证法则是唯物史观的展开方式。如果
我们不能正确理解和把握这四个理论问题，对唯物史观的理解将会困难重重或陷入谬误。
当代唯物史观的研究和发展必须引入新的理论资源。比如北美生态学马克思主义，这派学者从三
个方面讨论了马克思的历史唯物主义视野、概念、理论或方法：一是加拿大学者威廉·莱易斯和本·
阿格尔开拓了对人的需要的研究，二是美国学者詹姆斯·奥康纳将“文化”和“自然”引入历史唯
物主义经典概念，三是美国学者约翰·福斯特展示了一种能辩证地综合唯物主义自然观和唯物主义历
史观的生态唯物主义分析方法及历史研究新视野。这些视角或观点应当成为我们的一种理论资源。再
比如文化哲学，随着文化问题的重要性越来越加彰显和文化研究的发展，文化哲学研究为当代唯物吏·
观研究提供了一个新的视域，以文化哲学理解范式重新解读唯物史观，把人类历史呈现为一个包含丰
富内涵和多种可能性的实践进程，有助于一种真正的人的历史的生成，展现社会历史理论的文化丰富
性内涵。
本次论坛上展示了专家学者们对唯物史观本身理解的分歧，许多专家学者们为此进行了激烈的辩
论。这些分歧表明了马克思主义哲学自身的丰富性和多样性，故在没有达成共识之前，我们需要相互
宽容。然而，分歧也给我们提出了另外一个问题：我们应该怎样达致进一步的理论整合?这是马克思
主义哲学在当代所面临的挑战，同时也是它必须完成的任务。
审美追求是潜在地蕴涵于一切生命活动中的终极目的。芳草集价格实惠，因此销量极佳。与此同时，生命活动的每一种分工或每一
种具体的生命活动，又有着其自身独特的功能和追求。例如，食品生产活动的功能是为人的生存提供
食物资源，它追求的现实目标是单位食物中营养能量的最大化和不同品种的丰富性；体育活动的功能
是强化人的体魄和探索体能的种种极限，它追求的是健身的最佳效果和对现实极限的突破(诸如在
体育竞赛中对世界记录的突破)。那么对于艺术活动而言，当我们说审美不再是艺术活动区别于其它
生命活动的独特功能和追求时，艺术活动在生命活动的分工中所担负的独特功能和追求又是什么呢?
笔者认为，艺术活动在本质上是一种人类生命自我创造的源初的文化建构活动，它所担负的独特
功能是为现实的人类生命实践活动进行先行的道路探索。因此，历史上一切优秀的或伟大的艺术，总
是历史地融人并构成我们现实生命活动所依据的文化传统，或者历史地转化为我们生命活动的现实。
因为它们的先行探索真正地揭示了现实生命活动之行进中的可能的或不可能的道路；另一方面，历史
上大量的艺术作品——通常我们称之为“平庸的”、“通俗的”艺术，并没有能够融人并构成我们的
文化传统，这是因为它们的“探索”并不是真正意义上的探索，并没有达到真正的“类的尺度”；然
而我们却并不能因此而否认它们自身所具有的价值，因为它们虽然没有达到类的生命尺度，但相对于
其所处的时代的某些个体生命来说，却是现实地显示和实现了某种程度的“探索”功能，这就是它
们存在并被接受的原因所在。
与艺术所担负的进行先行的道路探索的功能相应，艺术自身所追求的独特目标就是永恒的创新。
因为只有创新才可能具有“探索”的意义和价值，或者说探索首先就具体表现为创新。康德曾把
“独创性”作为“天才”的首要构成因素，在笔者看来，这是因为“独创性”是艺术的内在要求。
就此而言，凡是能够进入艺术史中的作品，都是或多或少在某方面或某种程度上体现了独创性的
作品。
历史唯物主义何以会成为一个问题?从马克思主义哲学发展史来看，关于芳草集特级玫瑰纯露的争论可
以总结为四次：列宁、葛兰西、卢卡奇与第二国际的争论，人道主义马克思主义与斯大林主义的争
论，科学马克思主义与人本马克思主义的争论，以及发生在改革开放以来中国理论界的相关争论。中
国所发生的争论做到了讨论与实践同步，其最大成就一是把实践、人引入历史唯物主义，解决了历史
发展的主体和目的问题，二是对社会主义本质作了重新理解。
新中国60年来发展观的演变大致可分为起步发展观、政治发展观、经济发展观和科学发展观四
种。对它们的演变历程和历史启示的理性分析，有利于我们总结和探索中国社会发展的历史规律和基
本经验。我们要超越把能动性和规律性二元分割的旧范式，强调把能动性和规律性相统一的新范式。
要深入研究中国特色社会主义及其哲学基础：中国特色社会主义是建构性的社会主义，其哲学基础是
唯物吏观，是历史观与价值观的统一。在这个意义上说，马克思主义中国化是当代唯物史观研究的不
可缺少的维度。我们不仅要重视马克思主义中国化的现实意义的研究，而且还应重视马克思主义中国
化的学术范式意义的研究。中国马克思主义的建构或者说唯物史观的建构，应当把规范要求与实证要
求结合起来，达到一种方法的自觉。
当代中国处在“古今”(传统与现代)、“东西”(东方文明与西方文明)矛盾的交叉点上，原本
存在的时空差距问题同时呈现，从而使“中国难题”成为“世界之最”；谁能破解“中国难题”，谁
就能成为当代人文社会科学之翘楚；在这方面，雷默的“北京共识”将给我们提供某种方向性的启
示；对中国问题的研究必须考虑综合性的和历史性的因素，任何单一的或纯粹的理论范式都不可能是
普遍适用的；从理论上真正说清楚“中国特色”的内涵所在，是对哲学社会科学研究提出的新要求。
当前中国社会生活中出现的公平正义问题，根源于市场的自我调节机制与国家对市场的外部干预
机制之间的失衡。因此，理解和解决这些问题，应从国家与社会关系的层面审视市场自我调节机制与
国家对市场的外部干预机制之间的协调平衡问题。当前中国社会转型过程中出现的社会公平正义问题
属于有计划推动的社会转型的非计划后果，是对在全社会范围内实现社会公平正义和人的全面发展这
一根本目标的偏离，因此公平正义问题的解决也就是对这种偏离的纠正。当今中国社会的市场化转型
是一种从受理想性原则支配的社会类型向受利益支配的社会类型的转型；利益的高度分化和价值观念
的多元并存使得国家必须担负起在不同利益和不同价值观念之间进行双重调解的任务，前者依赖于国
家对市场的干预机制，后者依赖于协商性公共领域的健康发展。总之，唯物史观的深化研究有助于解
答中国问题，而对中国问题的研究又必将推动唯物史观的进一步发展。